體育播報7月8日宣 東亞杯首輪，國足0-3不敵韓國隊，《足球》報撰文認為，國足技戰(zhàn)術層面和亞洲強隊的差距實在是太大。

《足球》報表示，這支被外界寄予厚望的國足在場上并沒有帶來太多競技層面的改變：在技戰(zhàn)術層面和亞洲強隊的差距實在是太大太大，腰無力困境更是依舊且無解，甚至球員的個人技術能力都存在嚴重不足，但國家隊的年輕化腳步不會因為這場完敗停滯。

這場讓人失望的比賽也給國足未來的發(fā)展方向帶來了思考：未來四年的周期內，想看到國足戰(zhàn)力短時間提升幾無可能，而中場尤其是后腰位置的能力不足，使得立足防反成了必然的選擇，而這一現(xiàn)實也是國足在選帥工作中必須正視的。

作為國足代理主帥，久爾杰維奇希望球隊能夠有適度的控制，但國足在開場不久便無法控制比賽，全面陷入被動。本場比賽，國足控球率為44.5%，這樣的數(shù)據(jù)要感謝韓國隊并未進行太多的高位壓迫，國足在后場有了充分的拿球空間。但國足的控球在越過中場后便遭遇困境，真正有意義的數(shù)據(jù)是：射門比5-15，射正比0-7，這才真正反映了國足的比賽實際情況。

全新的國足，部分老隊員沒有入圍，其中便包括國足18強賽主力后腰王上源，雖然當時各方也認為王上源勉為其難，但這次東亞杯國足在后腰層面的問題變得更加嚴重。

本場國足的第一個丟球，是后腰黃政宇上搶失敗丟失防守位置，給了對手從容遠射的機會。國足另外一名后腰高天意在這場比賽中有兩次犯規(guī)，第一次犯規(guī)被出示黃牌，第二次犯規(guī)也和國足的第三個丟球相關，嚴格點這次犯規(guī)也是可以出示黃牌的。事實上，高天意在俱樂部能有相對出色的發(fā)揮，也是得益于李可、吳曦的配合保護，他完全不是后腰球員。

國足的技術能力也讓人失望，由守轉攻中雖然由于韓國隊沒有高位壓迫而可以后場控球，但到了前場傳接便變得非常拖沓，而且多次長傳失誤，防反效率也大幅度下降。本場國足還存在另個層面的問題，那便是給韓國隊施加的壓力不太夠，全場只有5次犯規(guī)。客觀層面是韓國隊傳接嫻熟，國足甚至沒有太多犯規(guī)的機會，其次則是國足主動的施壓多少還是不夠的。

相比為世界杯尋找合格“替補”的日本隊和韓國隊，此次東亞杯除了部分因主動換血無緣入選的老將外，國足已接近派出最強陣容。而殘酷結果也意味著，在未來新的比賽周期，國足完全不具備主動的控制力，防反將是球隊的必然選擇。由此在國足選帥過程中，如何尋找更擅長防反，或者戰(zhàn)術多變的教練，便是重中之重。

至于久爾杰維奇，他的身份本就十分明確，作為代理主帥，任務就是先完成三場東亞杯的工作。從球隊的首戰(zhàn)表現(xiàn)看，這位代理主帥的首考顯然不夠合格。考慮到球員能力，在隨后兩場比賽中，國足在技戰(zhàn)術層面改進的空間不大，增強侵略性或許是可以改進的方向。